Периодически у людей вращающихся в сфере пост-советского промышленного альпинизма возникает непреодолимое желание вступить в IRATA. Причем такое желание возникает не сколько у предпринимателей, сколько у простых рабочих веревки и жумара.
Ну что тут сказать. Желание вполне объяснимое и имеет под собой предпосылки и обоснования, к которым относится:
Предпосылка 1. Получив диплом ИРАТА имеешь право работать на иностранном рынке высотных работ, который, как известно, медом намазан и в который без этого диплома никто не пустит.
Предпосылка 2. Получив образование ИРАТА, будешь иметь непревзойденные навыки европейского уровня для безопасной работы на высоте методом промышленного альпинизма.
Предпосылка 3. В случае лоббирования западных интересов в России по всяким ВТОшных делам, имея диплом ИРАТА, можно получить конкурентные разрешительные преимущества перед соотечественниками и, опять таки, заработать несметные богатства.
Так вот, все эти предпосылки — это есть пример великой стратегической британской маркетологии, навыки которой англичане отточили за время своей истории, будучи великой морской торговой империей.
Что есть маркетология? Это комплекс мер и методов в рыночной экономике, которые принуждают к добровольному приобретению товаров и услуг. За свою историю торговой империи, англо-саксы на этом поприще весьма и весьма преуспели.
Посмотрим товар, как говориться, лицом.
Как утверждает информация с официального сайта:
«…IRATA была создана в Великобритании в конце 1980-х годов, чтобы решить проблемы с обслуживанием конструкций в оффшорной нефтяной и газовой промышленности…»
Не очень долгая история организации.
«… IRATA является единственной глобальной торговой ассоциацией по производству работ на высоте, используя веревочный доступ, и имеющую своих представителей на всех континентах…»
На минутку, IRATA — не единственная торговая ассоциация по производству работ на высоте, использующую веревочный метод. Существует множество других, опять таки торговых организаций, таких как SPRAT в США, или FISAT в Германии, и прочие.
Насчет глобальности — это они тоже загнули, в этом можно удостоверится взглянув на карту, на которой мы видим множество территорий, где нет представителей ИРАТА: во всей Южной и Центральной Америке, кроме Бразилии, почти во всей Африке, ну и в России, а это по площади бОльшая часть мира.
IRATA с регулярностью публикует бюллетень безопасности.
«…Это отчет по итогам работы и происшествий / инцидентов, представленным членами компаний IRATA в течение каждого календарного года. Члены представляют два набора отчетов: квартальные показатели занятости, включая рабочее время и подробную информацию о конкретных инцидентах или авариях для каждого события и несчастных случаев. Оба набора данных имеют важное значение для расчета статистики и оценки…»
Я считаю, что это очень любознательный бюллетень, но доступен он только членам IRATA или зарегистрированным на их сайте. Мои неоднократные попытки регистрации на сайте IRATA не удались ни с использованием русской электронной почты, ни с использованием почты евронета. Поэтому получить эти бюллетени мне, простому интересующемуся, так и не удалось.
«…На основании бюллетеня и статистики IRATA постоянно совершенствуются в навыках безопасного проведения высотных работ с помощью промышленного альпинизма…»
Иными словами, успешно учится на своих ошибках
Резюмируя сухой остаток:
IRATA — не старая, не единственная, не глобальная, но амбициозная, торговая ассоциация, использующая технологию промышленного альпинизма в основном нефтегазовой промышленности, которая совершенствует свои знания по безопасному проведению высотных работ, и распространяет эти знания только среди своих членов. При этом позиционирует себя, как организацию, у которой «независимый аутсорсинг» за 15 лет зафиксировал стабильное понижение уровня производственных травм и несчастных случаев, и который сейчас достиг значения менее 4 единиц на 100 000 рабочих часов, что не имеет аналогов по отрасли.
У нас нет оснований не верить независимому аутсорсингу, я например, с удовольствием читаю западные рейтинги по отношению к России.
Вернувшись к предпосылкам получения заветного сертификата.
По предпосылке № 1.
Могу предположить, что одна из главных предпосылок удобряется заблуждениями, что там оно как-то лучше.
Как известно, мозг некоторых наших соотечественников поражен пессимизмом, одним из проявлением которого является регулярное и зачастую неосознанное желание свалить в Европу. Поравалиец ясно осознает, что его ждут в европейских странах, а прозорливый поравалиец осознает, что для этого нужно иметь некую профессию, точнее, документ подтверждающий владение некой профессией. Корни этого явления имеют историческую подоплеку и классики уже высказывались по этому поводу, но к сожалению современные реформы образования создали такие условия, когда здравый посыл не всегда доходит до сограждан. А тем не менее поравалиец, во время обострения не осознает очевидных вещей и не видит того, что для него в Евросоюзе рабочих мест нет. Можно конечно себя тешить надеждой, что он пригодится на оффшорных нефтяных платформах или газовых месторождениях Ближнего Востока. Но из многих источников доподлинно известно, что англо-саксы не очень-то любят работать руками и предпочитают всего-лишь руководить рабочим контингентом из демократизируемых государств Малайзии, Таиланда, Непала и Филиппин, один из представителей которых даже гордо позиционируется на сайте IRATA, и это не единственное фотосвидетельство.
Таким образом следует понять, что роль гастарбайтеров из бывших советских республик, которые подвергается критике сообществом российских промышленных альпинистов, уготована любому отъехавшему за несметными богатствами на западный рынок труда, причем в который еще нужно умудриться встроиться. А с учетом общеевропейского кризиса и безработицы, это не так-то просто.
Тем не менее, некоторым организациям из постсоветского пространства, а точнее одной, удалось стать полноправным членом IRATA с представительствами в Литве и Украине. Ясное дело, что евроинтегрированная Литва должна была пойти по этому пути, потому как собственная промышленность в Прибалтике после развала Союза, переживает сильнейший коллапс и все, что остается делать населению, это работать в Скандинавиях, куда без европейского сертификата не пустят, или, как мои знакомые эстонцы, пробовать работать на российском рынке, что евроинтегрированным эстонцам весьма ломает ценностные прозападные установки.
Что касается Украины, известной своим экспортом дешевой рабочей силы и жен, то при всьому її величезному бажанню евроинтегрироваться, Европа с этим делом не особо торопится. А учитывая, что в результате планомерной незалежностi Украины, украинцы официально признаны самым бедным народом Европы, то возможность получить заветный сертификат, разрешающий работать в Европе, по крайней мере увеличивает шансы на элементарное выживание.
Кстати, про моих знакомых эстонцев. Их неоднократные попытки получить какую-то информацию о обучении и дальнейшему вступлению в IRATA, путем официальных писем в генеральный британский офис, не увенчались успехом. Потому что ответа не последовало. Так что, не всех евроинтегрированных граждан бывшего СССР ждут в IRATA с распростертыми объятиями и это наталкивает на размышления.
Исходя из всего вышеперечисленного, предпосылка 1 — мало того, что сомнительна, но еще и не всем доступна по каким-то причинам, известным только англичанам, ну и юзернейму англичанину, который на небезызвестном ресурсе делится своим опытом обучения в ИРАТе.
По Предпосылке № 2.
О качестве британского обучения веревочному доступу, ничего не могу сказать, по причине непосредственного отсутствия информации о нем, но могу предположить, что ничего принципиально нового и не известного нашему брату (в отличии от азиатов) там не преподадут. Хотя бы потому, что российская школа альпинизма, как наследница советской школы альпинизма, является более общедоступной и одной из сильнейших в мире. Что не скажешь о британской, которая хоть и примечательна своими достижениями, но никогда не была доступной широким массам, а оставалась привилегией аристократии и буржуазии. Пока в конце 1980-х годов в Великобритании наконец-то поняли, что обслуживать высотные конструкции нефтяных и газовых месторождений гораздо удобнее и быстрее с помощью технологий веревочного доступа и решили создатьсистему массового обучения веревочному доступу под названием IRATA, чтобы обеспечить сервисным рабочим персоналом английские нефтяные компании, работающие по всему миру.
В России же, систему массового обучения веревочному доступу начали создавать еще в 20 годах прошлого века под личным контролем Сталина.
В 1923 г. альпинисты советской Грузии предприняли первое массовое восхождение на Казбек. В этом историческом восхождении участвовало 18 альпинистов, из них 5 женщин. В 1925 г., после тщательной тренировки на ледниках, грузинские альпинисты поднялись на Эльбрус. Уже в 1930 г. на Эльбрус поднялось 46 советских альпинистов. Теперь эта цифра кажется ничтожной. Но достаточно сопоставить с этим статистику восхождений на Эльбрус после Фрешфильда, чтобы понять значительность этой цифры. По данным Общества пролетарского туризма, с 1829 г. по 1914 г. на гору Эльбрус было всего 59 восхождений, из них 47 иностранцев. Только за один 1935 г. на Эльбрус было 2016 восхождений советских людей.
Во времена индустриализации СССР, на великих стройках коммунизма, навыки альпинизма полученные в альплагерях использовались для обеспечения страховки и безопасности рабочих. На великих стройках капитализма в США, при строительстве небоскребов, в тот же временной промежуток, никаких средств обеспечения самостраховки рабочими даже не использовались. Как пишет Джон Миддендорф в книге «История альпинизма. Преимущества механики»:
«…В менее фанатичных Соединенных Штатах технический альпинизм развивался медленно. Трансатлантические путешествия продолжали быть медленными и дорогими, и информацию о европейских техниках было трудно получить — единственная доступная литература на тему альпинизма поступала из Великобритании, где традиционные коммерческие экскурсии на 400-метровыепики оставались нормой. Но нельзя сказать, что прогресса совсем не было. Дуайт Лавендер создал и начал производить первые крючья в США (в инженерной мастерской Стенфордского Университета) в 1932 году…» «…В 1932 году журнал Американского Альпийского клуба опубликовал статью о системах, которые пришли в мировой альпинизм, в том числе и о „защелках“ (карабинах), бывших редкостью в Америке….».
Это говорит о том, что не то что техника альпинизма, а даже элементарное снаряжение до американских рабочих, рискующих жизнью на строительствах небоскребах, просто не доходило и они даже не представляли о их существовании. В СССР же ситуация была абсолютно противоположной.
После успешного восхождения на пик Коммунизма, сам товарищ Сталин, подписал приказ о возможности продолжительной работы альпинструктором и о свободном участии альпинистов в длительных горных экспедициях. Разрешалось участвовать в этих мероприятиях с отрывом от основного места работы, при этом на основной работе выплачивался средний месячный заработок и не оспаривалась сама необходимость такого участия. Эта система просуществовала до самого конца Советского режима и вместе с системой спортивных чемпионатов Союза по альпинизму явилась основой расцвета Советского альпинизма, подняв его на самый высокий мировой уровень. Навыкам русской школы альпинизма учились у нас европейцы.
Еще до войны, цвет довоенного советского альпинизма проводил множественные занятия и совместные восхождения с немцами, которые впоследствии составили костяк отборной горной дивизии Вермахта «Эдельвейс». Нами же подготовленные горные стрелки дивизии «Эдельвейс», с хорошими картами, пришли в 1942 году на Кавказ и в знак своего могущества водрузили на высшую точку Европы — вершину Эльбруса — свой штандарт, обосновавшись в окружающих ущельях. Вернувшись на Кавказ в феврале 1943 года, Красная Армия провела акцию по снятию немецких штандартов с вершины Эльбруса и водрузила туда красное знамя.
Кроме военных действий советские альпинисты, применяли навыки веревочного доступа в тылу и во время осады, например для укрытия архитектурных сооружений и зданий от бомбардировки. АрхитекторС. И. Давыдов, руководивший бригадой верхолазов-альпинистов во время Великой Отечественной войны в Ленинграде, рассказывает:
«Мы укрывали специально сшитыми чехлами купола Никольского собора, шпиль главного здания Адмиралтейства, Инженерного замка, колокольни Предтеченской церкви и главки на Петропавловском соборе… Работа, проведенная верхолазами на огромной высоте с досок, подвешенных на веревках, под вражескими обстрелами, была поистине героической».
После Великой Отечественной Войны использование техники альпинизма в СССР прочно вошло в сферу промышленного и гражданского строительства задолго до появления английской IRATA. Благодаря системе обучения заложенной под контролем Иосифа Виссарионыча, русская школа альпинизма имеет традиционно высокий уровень. Что, кстати, доказывают результаты первых соревнований по промышленному альпинизму Petzl Rope Trip, прошедших 5—7 октября 2012 года в учебном центре Petzl v. Axess, где команда из России заняла первое место.
Отсюда вопрос, а кто у кого должен учится, учитывая, что на сайте IRATA сказано:
«…техника промышленного альпинизма разрабатывалась IRATA в последние 25 лет, до момента, когда он стал избранным средством доступа для большей части работы в оффшорной нефтяной и газовой промышленности, а также ряде проектов в области строительства, гражданского строительства, искусственной и естественной окружающей среды прочем…».
25 лет против 80 летней школы. Я не исключаю что можно у них перенять организационную систему, технические нюансы и опыт их статистики несчастных случаев, но получать знание с нуля там, имея огромную традиционную базу знаний здесь, под носом, — больше чем глупость.
Ну и наконец Предпосылка 3.
Единственным известным мне случаем, где работали в России специалисты IRATA опять таки азиатского происхождения, это проект Сахалин-1 и Сахалин-2, который как известно ведется совместно с американским Exxon Mobile на условиях СРП. В соответствии с законодательством Российской Федерации месторождения полезных ископаемых могут осваиваться либо на условиях действующего налогового режима на базе лицензионных соглашений (ПС), либо на основании специального налогового режима — соглашений о разделе продукции (СРП). Как правило, решение о разработке месторождений на условиях СРП принимается в случаях, когда их освоение в режиме действующего налогового законодательства нерентабельно. Недропользование на условиях СРП позволяет привлечь необходимые инвестиции для освоения новых перспективных участков, а также крупных и уникальных месторождений, расположенных в труднодоступных и малоосвоенных местах.
Однако, в действующем законодательстве о СРП в режиме недропользования предусматривается использование до 80% российского производственного персонала и до 70% российских подрядчиков и поставщиков. Это законодательство жестко контролируется государством как в отношении добычи и налогов, так и в отношении рабочей силы.
Так например:
«…компания „Эксон Нефтегаз Лимитед“ стремится заключить контракты с максимально большим количеством российских компаний и обеспечить рабочими местами как можно больше российских граждан…» .
По действующему закону о СРП, переговоры о заключении соглашения правительство может начинать лишь по тем проектам, которые включены в разрешительный перечень, формируемый специальными федеральными законами. За 9 последних лет парламент принял 13 федеральных законов, разрешающих переводить на режим СРП 24 нефтегазовых проекта. Проект поправок в закон о СРП предлагает перечеркнуть результаты всей этой многосложной работы и ввести новую систему. Предлагается обсуждать перспективы разработки участка недр на условиях СРП лишь в том случае, если аукцион, на котором этот участок недр предлагается в пользование на лицензионных условиях, полностью провалился, т. е. не нашлось ни одного претендента, откликнувшегося на это предложение.
Без того достаточно громоздкую и забюрократизированную процедуру подготовки соглашений о разделе продукции новые законодательные инициативы превратили в абсолютно неподъемную. Подготовка начала переговоров заведомо должна была занять несколько лет. А по шельфовым проектам положение усугубляется еще и тем, что текст уже готового соглашения и любые изменения и дополнения к нему придется утверждать отдельными федеральными законами.
Таким образом работать западным нефтяным компаниям на территории России на таких условиях не выгодно.
Этим и объясняется отсутствие IRATA на карте России, а не вовсе тем, что русские дикари не хотят перенимать европейскую школу. Политикам прекрасно известны традиционные английские колониальные замашки и пускать их на рынок России на более мягких условиях преступно и всем известно, чем это кончилось во времена Ельцина. Так что страхи о экспансии западных компаний мягко сказать не обоснованы, по крайней мере при этом правительстве.
Более того, Глава Минэнерго РФ в июне 2011 заявил, что в будущем не планируется заключать соглашений о разделе продукции. Исключение составляет проект по разработке Хвалынского месторождения на Каспии, где режим СРП предусмотрен межправительственным соглашением с Казахстаном.
Резюмируя, могу сказать, что не вижу никаких причин к получению заветного сертификата IRATA и отъезда для заработка в европейские страны. Российская практическая и теоретическая база знаний имеет достаточный уровень, чтобы производить высотные работы должного качества и безопасности. Уезжать на заработки из России в Европу тоже не имеет никакого смысла, учитывая общий европейский кризис.
|
